ナウプリオス

Nauplios

偽の烽火を焚く

英雄・人間 トロイア戦争

ポセイドンの子。子パラメデスがオデュッセウスの計略で裏切り者に仕立てられ、石打ちで殺された。償いを求めたが誰も応じなかったので、ギリシャの将たちの妻を寝取らせて回り(クリュタイムネストラとアイギストスもこの一つ)、帰路にはエウボイアのカフェレウス岬で偽の烽火を焚いて、艦隊を岩に導いた。

親子を辿る

親子の線に、収録した古代の本文の典拠を付けてある。開いてその場で確かめられる。 典拠が無い線は、無いと書いてある。「遡る」で、さらに上へ。

親

子

  • パラメデス オデュッセウスに陥れられる
    典拠 1件
    1. アポロドーロス『ビブリオテーケー(ギリシア神話)』 E.3.7

      However, Palamedes, son of Nauplius, proved his madness to be fictitious; and when Ulysses pretended to rave, Palamedes followed him

      J. G. Frazer 英訳 (1921)

関わり

この線には本文の引用を付けていない。まだ当たっていないので、資料に無いという意味ではない

  • アガメムノン 子の仇を求める ギリシャ軍総大将 本文から出すには推論が要る
    典拠 1件 文脈から
    1. アポロドーロス『ビブリオテーケー(ギリシア神話)』 E.6.9 文脈から

      but when he returned unsuccessful (for they all favoured King Agamemnon, who had been the accomplice of Ulysses in the murder of Palamedes), he coasted along the Grecian lands and contrived that the wives of the Greeks should play their husbands false, Clytaemnestra with Aegisthus, Aegialia with Cometes, son of Sthenelus, and Meda, wife of Idomeneus, with Leucus.

      J. G. Frazer 英訳 (1921) /he = ナウプリオス。直前の節が「Nauplius kindled a beacon on Mount Caphareus」と名指しし、この節が息子パラメデスの死への報復を述べる /アガメムノンはこの一文では「報復の相手」ではなく「パラメデス殺しの共犯」として名が出る

名前が出てくる箇所

収録している古代文献のうち、ナウプリオスの名が現れる箇所を数えたもの。 もっと読みたいときの行き先として使ってほしい。

これは典拠ではない。親子関係の典拠は本文を読んで一件ずつ決めているが、 ここは名前を機械で数えている。同名の別人が混じりうるので、 父称が食い違うものは調べて外してあるが、本文に父称が無ければ見分けられない。 訳者によって綴りが変わる(ホメロスの Butler 訳ではオデュッセウスは Ulysses、ゼウスは Jove)ので、訳ごとの対応表で拾っている。

本文を読む

通しで読める原典のうち、ナウプリオスが出てくるのは次の場面。

帰還

図で見る

関係図でナウプリオスを中心に表示する →

世代の帯は上から8段目、「英雄の世代」の段。

ほかの面から見る

親子関係には、古代文献のどこがそれを述べているかを示している。すべて英訳本文に当てて 確かめたもので、資料に見当たらない関係は空のままにしてある。 「資料に記載がない」ことは「資料が否定している」ことではない。

ギリシャ神話に正典はなく、ヘシオドス『神統記』・ホメロス・悲劇作家・後代の神話集で系譜は食い違う。ここでは主にヘシオドスとホメロスの線をとり、有名な異伝は各人物の解説に添えた。

人間の親を持つ半神(ディオニュソス、ヘラクレス、ヘレネなど)は、図では神の側の親だけを線で結んでいる。世代の層は物語上の同時代性を優先しているため、厳密な代数とは一致しない。

同じ層の中で上下に並んでいる人物がいる。トロイア王家のように、一つの層の中に何代も続く家系があるため。上下は「その層の中での親子の順序」でしかなく、別の家系の同じ高さが同時代だという意味は持たない。

出典と著作権について →